|
|
#1
07/10/2009, 22h21
|
||||
|
||||
Anaglyphe...
Pour ceux qui ne connaissent pas cela permet de mettre du relief dans la photo.
Il vous faut pour cela une paire de lunette rouge et bleu... Pour plus d'info consulter par exemple : http://fr.wikipedia.org/wiki/Anaglyphe Voici donc un anaglyphe réalisé avec mes petites mains : A voir avec les lunettes, bien sur.... 
|
|
#2
08/10/2009, 10h17
|
||||
|
||||
|
Ouais ...mais bon Philippe ..ça serait mieux si tu nous fournissais les lunettes
 ça se trouve ou d'abord ce genre de lunette ???
|
|
#4
08/10/2009, 15h31
|
||||
|
||||
|
Il est très réussi cet anaglyphe; bien sûr qu'il faut le voir avec les lunettes appropriées (j'en possède une paire qui accompagnait un numéro du National Geographic Magazine, il y a longtemps). Le sujet se prête à merveille à ce genre d'exercice.
Lors du défi Tof du jour (2007), j'avais fait la démonstration d'une autre manière de montrer le relief avec un stéréogramme (ICI); il faut un peu d'exercice pour le voir mais pas besoin d'accessoires.
|
|
#5
08/10/2009, 18h44
|
||||
|
||||
|
Merci Romula pour ton passage, c'est clair que c'est aussi un exercice de style, les stéréogramme sont souvent plus compliqué à regarder à mon avis, par contre ils ont de nombreux avantages comme le fait de mieux conserver les couleurs et de ne nécessiter aucun outils (au pire une feuille pour séparer les deux vues).
Je vais voir si je peux faire la même en stéréogramme.
|
|
#6
08/10/2009, 19h19
|
||||
|
||||
|
En avril de cette année, j'ai fait une présentation au Club de photographie Polarisé de l'Outaouais sur la lumière et la perspective; j'y avais montré ce stéréogramme et expliqué comment le réaliser et le regarder. J'ai repris ces explications ICI.
|
|
#7
08/10/2009, 19h46
|
||||
|
||||
|
JE viens de bosser un peu sur le stéréogramme. Le problème est que pour que ce soit facilement visible, il faut que l'écart à l'écran entre les deux images soit d'environ 6 cm... Ce qui fait une petite taille à la sortie..
Voici le meilleur compromis que j'ai trouvé : Les couleurs sont meilleurs, mais l'effet moins saisissant...
|
|
#8
08/10/2009, 23h55
|
||||
|
||||
|
Excellent, tu maîtrises très bien la technique. Tu as bien raison au sujet de la couleur et c'est pourquoi j'ai tendance à préférer le stéréogramme pour les images en couleurs. Par contre, l'anaglyphe donne des résultats impressionnants en monochrome. Bravo pour tout ce travail.
|
|
#9
09/10/2009, 07h04
|
||||
|
||||
|
Salut Pmllc! je regrette de ne pas être équipé pour apprécier ton travail
 J'ai des lunettes mais c'est pas les bonnes
__________________
Une image ça se mérite, elle est fugace, il est rare qu’elle vous attende (Willy Ronis)
|
|
#10
09/10/2009, 09h17
|
||||
|
||||
|
Pas de soucis Patrick
 Pour le stéréogramme, pas besoin de lunettes !Merci Romula pour tes commentaires flatteurs, j'aim bien l'expérimentation, d'où ce genre de démarche...
|
 |
|
|
Mode : Linéaire
